空軍李姓少校與元配張女結褵並育有子女，李姓少校卻與彰化縣邱姓女警察有曖昧，2021年間張女甚至到台中市邱女住處附近「抓猴」，於飲料店堵到這對男女，張女事後選擇原諒兩人，丈夫李男與小三邱女也簽署切結書，保證互不見面，否則願意各賠償200萬元違約金，不料，張女又於2022年抓到兩人入住「摩鐵」，據此求償各250萬元，兩人辯稱是青梅竹馬、無逾矩行為，台中地院不採信辯詞，判決兩人應連帶賠償30萬元。

張女曾於2021年7月1日委託徵信社跟監，發現李男到任職彰縣警局的邱女住處，張女於飲料店堵到兩人，3人在中市南屯區彩虹眷村旁的停車場爭吵，當天下午3時僵持到晚間7時許，張女一度怒斥，丈夫李男與邱女「1夜6次」，她早已知道，李男也一度情緒激動，拿路旁石頭敲自己的頭，這場感情大戲演了將近5個小時，晚間7時許在警方勸說下，才暫告息兵罷戰離去。

張女提出民事告訴主張，她上述時間抓到兩人婚外情證據後，同年7月2日與3日，丈夫李男與邱女分別簽切結書、和解書，承諾不再見面，否則應各自賠償200萬元的違約金，不料，2022年3月16日，兩人又到汽車旅館，退房後一起去用餐，用餐路途中，兩人十指交扣，她的12年婚姻被邱姓女警毀了，兩人應支付違約金各200萬元，另加各50萬元的損害賠償。

李男答辯說，他與邱女自高中時期相識已逾20餘年，雙方是感情濃厚的同鄉摯友，兩人都是活潑大方之個性，故有牽手的行為，但不能用此認定「超出一般男女之關係」，另外，到汽車旅館一事，只能認定邱女的汽車駛離汽車旅館，不能認定兩人有逾越男女分際之行為。

至於簽署切結書，他主張，是2021年7月1日，3方於彩虹眷村停車場爭執時，張女以握有大量照片、通聯紀錄，脅迫他與邱女簽立，並告知不簽立要讓此事見報，讓他身敗名裂、失去工作權（他是現役軍人，軍中對媒體傳播較為敏感，無論他有無侵害配偶權，他將有遭部隊檢討汰除、失去未來升遷機會的可能）。

邱女則答辯說，他們純粹是好友會面，張女提出的證物，只能證明兩人牽手，這是多年好友、相交甚篤、不拘泥小節的行為，並無逾越分際，至於簽和解書（切結書），是張女揚言不簽署的話，要讓她身敗名裂並失去工作。

台中地院認為，張女為維護權益，要求兩人簽署切結書（保證書），應屬正當權利的行使，難以認定是脅迫手段，李男、邱女約會面並到汽車旅館，之後一起用餐，公然於馬路上為雙手交握、並肩行走，這些親密舉動，已逾一般社會通念所能容忍的範圍，破壞張女婚姻共同生活的圓滿安全與幸福，但200萬元太高，應酌減至30萬元為適當，可上訴。