曾有三次酒駕紀錄的李姓男子，今年3月4日下午2點再度喝酒上路被逮，雖然他只被法官判刑5個月，得易科罰金，但因觸犯法務部的「天條」，被雄檢裁定不得易科罰金得去坐牢。李不服提出聲明異議，法官認為，檢方不給李男有辯解機會就讓他去坐牢，且未給予他應有的程序保障，難認適法，判決撤銷執行命令，要檢方另為妥適之處分。

去年底，高雄愛河酒駕肇事害1死4傷引發全國嘩然，法務部責令高檢署對法院判處6月以下徒刑的執行案件，從嚴認定酒駕被告能否易科罰金，各地檢署雷厲風行執行，讓5年3犯者不得易科罰金須入監執行。

今年3月4日，李姓男子在高雄市前鎮區三多路與自強路附近工地飲用3瓶罐裝啤酒後，開車行經前鎮區翠亨北路與衙東街口時，因未繫安全帶被員警攔停，警方發現他身上漂出濃濃酒氣，經施測後，酒測值達0.35，當場將他逮捕送辦。

高雄地院審理時，法官查出李男在2004年、2016年、2021年間有3件酒駕判刑確定的紀錄，依公共危險罪判他徒刑5月，併科罰金2萬元，得易科罰金；由於李男觸犯法務部的「天條」，被雄檢裁定不得易科罰金得去坐牢。

但李男不服提出聲明異議，指自己雖曾犯下3次酒駕案件，但其中1次是情急之下將朋友送醫所犯，且他老婆懷孕、大女兒領有身心障礙手冊、還有一個孩子仍在襁褓，如果他去坐牢，家中經濟來源會頓失依靠。

法官去函雄檢查詢，但檢方未回復處理李男陳述意見的相關後續情形。法官認為，檢察官僅依李男過往的前科素行，就要李男去坐牢，事先也沒有給他陳述意見的機會，也沒有審酌李男家庭、教育、經濟狀況等特殊事由再予裁量判斷。

法官指出，檢察官執行指揮程序顯然未給予李男應有的程序保障，難認適法，判決撤銷執行命令，應由檢察官通盤考量李男陳述意見、具體個案情節，另為妥適指揮執行，可上訴。