婚姻中的伴侶若想分道揚鑣，好聚好散是最好的結局，但一名曾姓女子指控，她的陳姓前夫曾在2007年，簽下了離婚切結書，當時雙方約定好，陳男會將台南一處房產贈與她，為了保障前妻利益，陳男還曾在2009年底，又簽另一份切結書，及一張1千萬的本票，當作擔保。結果對方從頭到尾都裝傻，沒有照實履約；還把說好要給前妻的房子轉賣給他人。曾女前後等了16年，最後什麼房子都沒等到，氣到對前夫提告求償700萬元，最後台南地院法官判陳男應給付曾女700萬，全案可上訴。

判決書提到，曾女指控前夫陳男，2007年簽好離婚切結書後，本來約好了要把台南市的一處房產贈與她，等她取得台灣國籍後，就能進行移轉登記。後來到了2009年，因為前夫尚未依約將房產移轉登記，於是他又簽立了另一份切結書，並自願簽立一張1000萬元的本票當作擔保，表示如果沒有在2010年1月30日完成房子過戶手續，就會賠償違約金。

曾女氣憤控訴，後來過了2010年1月30日後，前夫還是沒有履約，而這麼多年過去，曾女在2022年提告要求履約，結果在案件審理過程中發現，丈夫原本要給她的房產，早被賣給第三人，並已完成所有權移轉登記，讓曾女氣到加碼對前夫提告求償700萬元。

對此前夫陳男辯稱，2009年他所簽署的切結書，是曾女趁他睡著時自行按壓手印指紋的；且依照約定，他沒有履約，是要以本票作為損害賠償，前妻不能再討要房產，而該案請求權是從2007年3月12日起算，認為已經過了時效。

台南地院法官對此表示，2009年的切結書經指紋鑑定，上面的指紋確實是屬於陳男的；而他辯稱，這是前妻趁他熟睡時自行按壓指紋，但他因沒有盡到舉證之責，無法採信陳男的說詞。

至於2009年的切結書，是因為陳男沒有履行2007年的離婚切結書，才會重新簽立的和解契約書，所以就法律上認定，2007年與2009年的契約，無法算是同一份。所以曾女的請求權時效，應該要從2009年的內容為主，也就是要依照雙方約定的期「2010年1月30日」開始起算。而法院最終判陳男，應給付曾女700萬，全案可上訴。