吳姓男子因黃姓前妻離婚後要爭取孩子監護權，發現她竟聲稱10多年前已跟另一名簡姓男子辦婚禮結婚生子，訴請跟吳男婚姻無效。吳男認為黃女隱瞞已婚，氣到控告她結婚5年間共發生108次性行為，以侵害貞操權為由求償30萬元。但法官認為，吳男無法舉證加上已超過10年請求時效，判他敗訴。全案可上訴。

判決書指出，吳姓男子與黃姓女子100年透過網路婚友社認識，因黃女自稱單身，兩人交往不久就懷孕，隔年8月結婚並辦理登記；105年2人協議離婚，約定孩子監護權歸吳男。黃女事後為爭取孩子監護權，108年竟對吳男提婚姻無效及離婚協議不存在訴訟，聲稱她早在92年就與另一位簡姓男子辦婚禮並生下一子，但未辦理登記。由於當時制度為「儀式婚」，因此簡男才是她的合法丈夫。

吳男向法官表示，黃女在110年5月找簡男去戶政事務所辦2人在92年的婚姻登記，同日辦理離婚，還要求戶政人員將她與吳男生下的孩子，推定是她與簡男婚姻關係存續中所生子女。他接到戶政人員通知後，及時提出監護權文件才順利制止。

吳男不滿地說，黃女隱瞞自己已婚生子身分，和他交往、結婚、生子。他主張從100年4月至同年6月，每月2次和黃女發生性行為；101年7月至105年1月離婚止，每月3次和黃女發生性行為，合計共發生108次性行為，認為黃女侵害他的貞操權，求償30萬元。

黃女承認在92年與簡男舉辦儀式婚，但辯稱不知該儀式婚有效力。她100年8月懷孕後，就沒有跟吳男發生過性行為。吳男則說，當時2人年輕且新婚，不可能沒有發生性行為。

法官審理後認為，夫妻年齡及是否新婚，與發生性行為沒有必然關係。吳男雖主張101年至105年與黃女有性行為，卻提不出證據，難以認定貞操權被侵害。至於100年8月黃女懷孕前，縱使雙方有性行為，但吳男遲至110年9月才提告求償，已超過《民法》10年請求權時效，駁回吳男起訴。