某工程設備大廠的已婚郭姓副理，去年5月面試陳姓女子後，建議公司聘僱陳女，陳女如願當上工程師，卻與郭男不當交往，郭男去年6月起，以工作繁重為由「夜不歸營」，原配調閱郭男汽車的ETC（電子道路收費系統），發現郭男不在工程地點，而是開車趴趴跑，進而在摩鐵外堵到郭男與陳女，還查到兩人投宿休息同一家摩鐵共21次，憤而向陳女求償100萬元，陳女則說自己年輕，誤觸社會道德規範，台中地院判決應賠償45萬元，可上訴。

判決書指出，郭男與原配結褵近20年，兩人定居桃園，但從事工程設備的郭男，因工程地點在台中，而暫時住在台中宿舍內，休假時再北上與妻子團聚，不料，去年6、7月開始有不回家現象，或是宣稱業務繁重，無暇返回桃園，原配逐漸起疑，遂調閱郭男汽車的ETC記錄，發現郭男不是在工程地點忙碌，而是開著車走高速公路趴趴跑，似乎不是忙碌於工程。

原配起了疑竇之心，懷疑是去年5月間，由郭男面試聘用的年輕女工程師陳女是小三。

原配於今年3月6日清晨，在中市烏日區一間汽車旅館外面，堵到正驅車離開的郭男、陳女，原配還跟陳女吵了一架，之後，向摩鐵調閱投宿記錄，發現兩人住宿3次、休息18次，合計21次，憤而控告陳女，索賠100萬元。

陳女答辯說，郭男不回家，與她無關，她是一時之間，與郭男走得較近，不是長期互動密切，沒有原配所稱的「嚴重」侵害配偶權，但她也承認自己年紀尚輕、初出社會、思慮欠周，有誤觸社會道德規範界線之虞，與郭男不當交往約3個月，她曾多次與原配商談和解，現在沒跟郭男有聯繫。

台中地院認為，原配提供的汽車旅館投宿與休息的電腦記錄，顯示兩人住宿與休息共21次，另外，郭男也寫悔過書給原配，承認自己出軌，陳女與人夫不當交往，足以破壞原配的婚姻生活圓滿幸福，據此判決陳女應賠償原配45萬元，可上訴。