兩家健身事業邱姓負責人與王姓女員工談戀愛，邱妻陳女查看邱男手機，發現邱男與王女常甜言蜜語：「我愛你」、「我把妳當小寶貝」、「我一直計畫跟妳結婚，放棄愛我的人」，甚至得知2人曾發生性行為，王女還因此懷孕，陳女傷心離婚並提出求償，新北地院法官判定邱、王2人有不正常交往、通姦行為，侵害邱妻配偶權，判賠50萬元。

陳女提訴指出，她與邱男結婚後育有1子，為使邱男專心經營健身事業，她獨自操持家務、扶養子女，但去年3月間，剛懷孕的她查看邱男手機訊息，才發現遭背叛，她因此身心受創導致流產。

陳女說，王女在她流產後還以訊息刺激，她因此加劇病情，出現自殘、自盡等行為，獲救後，邱男未曾關心，還搬去跟王女同居，去年10月她2度自殺受阻，邱男事後竟透過停止給付生活及扶養費用、拒絕償還積欠她的債務等方式，逼迫離婚，她最終迫於無奈，選擇離婚並獨自扶養1子，因此求償150萬元。

邱男則辯稱，他與王女在去年3月已分手，並無再交往，亦無同居等事，陳女流產則是因年齡關係，使胎盤較不易著床，先前已有2次流產經驗，非如因他外遇所至，且陳女數度自殺，他都有關心、負責處理，並無漠不關心。

邱男並指，陳女在子女面前衝撞自盡，且將欲尋短訊息及他與王女的資訊，夾雜半真半假的文字上傳至臉書社團，造成他的健身事業莫大損失，他才決定離婚並爭取孩子扶養權，且不再負擔生活費用，但事後心軟將陳女帳單及房租等費用繳清，未讓陳女負擔任何費用，亦未以此逼迫離婚。

邱男還反控，陳女在公證離婚時要求他負擔高額費用，還跑到他健身事業門口直播、恐嚇，他不得已只好同意，根本沒逼迫離婚，反而是陳女逼他離婚；王女則解釋，她與陳男在去年3月已分手，且她並未傳訊息刺激陳女。

法官依訊息判定，邱、王2人有不正常往來，甚而肌膚之親，王女還曾懷孕，此舉已侵害陳女配偶權；至於陳女主張她因此流產、罹患憂鬱症等疾病，且王女有傳訊刺激等，法官則認為證據不足。