美國威斯康辛州一對異性伴侶在爭奪兒子監護權期間，孩子的母親向負責審理此案的法官發出臉書好友邀請，法官竟然接受，最終做出對母親有利的判決。上訴法院周三裁定，將本案發回地方法院重審，並安排其他主審法官。上訴法院提醒，法官應該認知到，無論是現實或是網路世界，都應謹慎交際。

根據法庭紀錄，自2011年起，米勒（Timothy Miller）和卡蘿（Angela Carroll）是兒子的共同監護人；2016年，卡蘿指控米勒家暴，申請單獨監護權，並要求米勒分擔扶養費，案件由巴倫郡地方法官畢特尼（Michael Bitney）審理。

2017年，雙方提交最終論述資料的三天後，法官畢特尼接受卡蘿的臉書好友邀請，與米勒則無往來。卡蘿在法官臉書上按過18次「讚」，並留言過2次，發言內容與監護案無關。法官則不曾按讚或回覆，但不否認有讀取留言。

一個月後，法官畢特尼將監護權判給卡蘿，並認定米勒有家暴行為，下令審查米勒的扶養義務。法院指派的特別監護人得知，卡蘿和法官有臉書好友關係，要求法官重新考慮判決：但法官自稱，早在接受好友邀請前，就已決定判決結果。

米勒只好提出上訴，上訴法院認為，法官畢特尼接受卡蘿的好友邀請，暗示卡蘿在法官心中有足以影響其判斷力的地位，更關鍵的是，米勒不知道兩人私下有往來。一般訴訟案禁止法官和兩造當事人秘密單方往來。上訴法院將本案發給其他地方法官重審，但不認為事態有嚴重到需要取消畢特尼的法官資格。