台中市王姓男子被妻子懷疑出軌，妻子在2016年8月間帶著警察前往王住處抓姦，發現王只穿一條內褲與陳姓女同事在房內，陳女則只穿一件王的T恤，沒穿內衣褲，但現場沒有查獲兩人性交後混合的DNA跡證，兩人都辯稱是「工作夥伴、朋友關係」，沒有逾矩，王妻提告妨害家庭，王、陳女二人獲不起訴處分，王妻又提出侵害配偶權的損害賠償，求償100萬元，法官認定，陳女在王房內放置兩件內衣，顯見二人關係不正常，判賠20萬合理，但王妻與王離婚時，已簽和解、拋棄因離婚所生的財產、非財產請求，因此王免賠，陳女需賠10萬元，全案仍可上訴。

判決指出，王姓男子在2016年8月底晚間，被帶著警方上門抓姦的妻子發現，王在臥室內赤裸上半身，只穿內褲，與王共事的陳姓女子則是沒穿內衣褲，只穿著一件王的T恤，當時陳女見警方蒐證，還躲在衣櫃後方，試圖拿內衣，王妻事後又查詢王的臉書，發現王早在2015年間就跟陳女一同出遊，侵害配偶權，因此提出損害賠償告訴，向兩人求償100萬元。

兩人辯稱只是朋友關係，當天因工作結束很晚，才會借住在王住處，陳女還辯稱，晚上習慣「不穿內衣睡覺」，但不知道王妻上門時，為何王會出現在房內。

台中地院法官審酌，陳女明知王是有婦之夫，仍在2016年8月底晚間，被發現二人衣衫不整，同房而眠，且陳女的住宿地點距離王住處步行只需10分鐘，顯然陳女非臨時寄宿，且陳女在王的房間內有兩件內衣，足認王與陳女二人之間，的確有相當親密關係的男女私情往來，已達侵害王妻的配偶權，請求賠償有理，但判賠20萬為合理。

法官指出，但王妻與王離婚時，已談妥和解，已明定放棄因離婚所生的財產、非財產請求權，因此王免賠，但陳女需負連帶賠償責任，判賠10萬元，全案仍可上訴。