台北市一名黃姓男大學生在一家超商提款機領錢，因為身上帶著17本存摺，遭到便衣警察攔查，懷疑他是詐騙車手，不過他自認沒犯罪拒絕配合，最後被3名警察扣留在超商半小時接受盤查，氣得怒告警察違法搜索，但檢方認為，員警是合理懷疑才會盤查，不構成違法搜索，不起訴3名警察。

據《蘋果日報》報導，黃男今年6月在羅斯福路一家超商提款後，在用餐區整理書包，因為蔡姓便衣刑警看見他帶著17本存摺，懷疑他是詐騙車手，要求出示身分證和存摺，不過他一度以為對方是「金光黨」，對方雖拿出一張破爛證件證明，他還是不信拒絕配合，蔡姓便衣刑警只好以無線電呼叫穿著制服的員警到場，最後盤查了30分鐘左右，才讓他離開，讓他氣得告3名警察違法搜索、強制罪、公然侮辱等罪。

而黃男表示，當天支援員警趕來時，3名員警將他圍在超商的角落，要求存摺交出來，否則不讓他走，他只好將存摺交出來讓警察一一拍照，過程中一度想走出超商求援，也有大吼員警不能這樣子，並要求依照《刑事訴訟法》記錄他的異議，但3名員警直接拒絕，表明沒義務這樣做，最後僵持近30分鐘，他才終於能離開。

黃男也解釋，家人住在中南部鄉下，交通不便，補登存摺不易，因為羅斯福路三段那一帶有許多銀行，才會帶著自己、母親和女友的17本存摺，到那邊補登存摺。

蔡姓便衣刑警表示，當時黃男宣稱部分存摺是女友的，因為第一時間無法查證是否屬實，才會花比較多時間盤查，而趕來支援的員警也解釋，由於存摺太多本，需要一一輸入帳戶查證是否有問題，才會花比較多時間，在查證沒問題後就讓黃男離開。

但黃男的委任律師指出，黃男身上只有1張提款卡，就算有17本存摺，也不是一般詐騙集團車手領取贓款的手法，且也不會有車手拿存摺去領錢，認為警察的盤查已涉違法，不在合理懷疑範圍內，況且黃男經查驗身分後，不是通緝犯或現行犯，就該讓他離開，警方卻繼續滯留他查驗存摺，等同是「強迫搜索」。

不過檢方認為，警方是依法執行職務，也沒證據顯示警方脅迫黃男，且存摺數量多才會耗較多時間查驗，就算證實黃男車手，也無法認定員警涉違法搜索或強制罪，因此不起訴，而蔡姓員警雖然沒穿制服，但有出示證件，對話沒特別大聲要讓其他顧客聽到，因此認定不構成公然侮辱罪。

對此，網友認為，有些銀行在南部分行不多，補登需要特別找，甚至有些北部才有分行，一起補登並不奇怪，且這年頭詐騙太多，出示一張警察證很難取信任何人，警察也無權強制檢查存摺；但也有人認為，詐騙手法很多，違反常理本來就該多注意，才能有效預防犯罪，且只要乖乖配合，說出實情，警察查證沒問題後都會讓人離開，更有人替員警抱不平，認為便衣警察平時認真埋伏、認真詢問異常民眾，卻還要被刁難，應該要給認真執勤的警察鼓勵才是。