高雄一名楊姓富商與邱姓女友交往期間，替她出資上千萬元買下美術館區豪宅，不料後來婚事告吹，邱女嫁別人，楊男不甘新郎不是他，怒告邱女請求返還「借款」1471萬元，邱女則辯稱交往期間楊男劈腿被抓包，為了補償她才出資幫她買房，屬贈與應免還。高雄高分院勘驗雙方LINE對話記錄等事證，認定楊男自願幫邱女購屋，今仍判邱女勝訴免還。

邱女雖不否認兩人交往至2016年10月間分手，以及楊男確有出資支付她購買新屋及修繕美濃舊宅的款項，但她否認此為借款，主張是贈與。

邱女說，她與從事營造業的楊男交往近5年，為他處理事業從未支薪，但楊男卻感情出軌被她發現，後來為了補償她及維繫雙方感情，才替她付清這些錢，沒理由要求她返還。

高雄地院審理時，楊男提出兩人LINE對話記錄，其中邱女稱「我求求你」、「幫我付清」、「龍德路賣了再給你」、「總而言之我房子會賣，裝潢、家具我會給你，你不用擔心如果怕，看要不要房子過給你」等，主張幫邱女付款購屋屬於借貸關係。

但高院合議庭詳閱前後文，發現最早邱女是對楊男說「我也好想要高調的告訴她們楊買房子給我」、「房子付清當我34歲老女人嫁不出去的禮物」、「我房子一定要換，我求求你」、「我會一直叫你幫我付清是因為你這2年都在騙我，加上自己沒工作，感情又被傷，自己也沒安全感」、「不懂為什麼你還要答應我這麼多承諾包括買房子？」

合議庭認為，從對話記錄顯示，邱女屢次抱怨楊男劈腿、欺騙她的感情，因此再三要求楊男出資買房做為她嫁不出去的禮物，以彌補感情上的虧欠，而非以資力不足為由向楊男商借款項，且楊男也再三回稱「反正我會幫你把房子用好」、「年底之前我會去借錢幫你還清」，並未要求邱女簽立任何借款憑證，也從沒與邱女討論過借款總金額及還款方式，因此認定這些款項都是楊男基於感情因素贈與邱女，今判邱女勝訴免還錢。可再上訴。